Lonzo Ball переходить до четвертої команди в НБА в суботу, після того як колишній номер 2 на драфті 2017 року уклав угоду з Клівленд Кавальєрс. Після чотирьох сезонів, які були вкрай ускладнені травмами, у Чикаго Буллз, він залишає цю команду в обмін на Айзека Окоро – захисника, відомого своєю незадовільною точністю при китках.
Клівленд, який провів успішний регламент регулярного сезону з 64 перемогами, не зміг пройти далі, програвши в другому раунді плей-оф Індіані Пейсерс. Команда шукала можливості для покращення складу, незважаючи на високі витрати. В результаті вони отримали Бола. У свою чергу, Буллз підсилюють захист, ставши молодшими та здоровішими. У зв’язку з цим, давайте оцінимо цю угоду.
Клівленд Кавальєрс: A-
Справжня причина, чому ця угода не отримала оцінку «A» полягає в медичній історії Бола. Він пропустив два повних сезони через проблеми з колінами, а минулого року зіграв лише 35 матчів. Це ризик. Існує ймовірність, що він не зможе допомогти команді в критичні моменти. Навіть якщо він зможе грати, його хвилини потрібно ретельно контролювати. Минулого сезону він грав у середньому 22.2 хвилини за гру та не брав участі в жодній грі з двома матчами поспіль. Це, ймовірно, буде формула на майбутнє.
Клівленд вже мав подібного гравця у складі в особі Ті Джерома. Незважаючи на проблеми зі здоров’ям, він був претендентом на звання Найкращого шістого гравця, навіть коли грав менше хвилин за гру (19.9), ніж Буллз. Це буде ключовим елементом. Джером – вільний агент, і з огляду на те, що Клівленд вже перевищив другий апрон перед його продовженням контракту, його відхід майже неминучий.
Завдяки цій угоді Клівленд закриває возможний брак, залишений Джеромом, і заощаджує деякі кошти: зарплата Бола у цьому році складає 10 мільйонів, а Окоро – 11 мільйонів, при цьому зарплата Бола в 2026-27 роках не гарантується через командний опціон, тоді як у Окоро вона гарантована в розмірі 11.8 мільйонів. Клівленд ще далекі від звільнення від другого апрону, але у команди є зрозумілі можливості для чемпіонства. Зараз саме час витратити кошти, і Кавальєрс заповнили критичну потребу, скорочуючи витрати. Це велика перемога.
Давайте розглянемо, що Бол приносить на майданчик. Він не буде набирати очки так, як це робив Джером. Він практично уникає атак на кошик, та й стрілецькими якостями не може похвалитися, хоча значно покращився з тих пір, як зіткнувся з труднощами в Лейкерс. Клівленд отримує з Болом два важливі елементи, яких не вистачало з Джеромом. Перший – це відмінна гра в захисті. Другий, що важливо для Клівленда, – це швидкість переходу з оборони в атаку. Кавальєрс займали 10-те місце за темпом минулого сезону, але лише 19-те за очками в контратаках та 28-ме за кількістю передач за гру. Всі ці показники вказують на те, що навіть для кращої команди в захисті залишаються можливості для покращень. Бол додає елемент хаосу і швидкості, що має надати Клівленду нову динаміку.
Чи є Окоро втратою? Безумовно. Він, ймовірно, був найкращим регулярним захисником на фланзі для Клівленду. Але в кожному постсезоні ми помічаємо, що від нього не захищаються на периметрі, тому він стає надто великим тягарем для атаки. Ця угода навантажить захисників, таких як Де’Андре Хантер та Макс Струс. Клівленду дуже потрібно, щоб Дін Уейд залишався здоровим, адже це досі не вдавалося.
Ці ризики пов’язані зі здоров’ям викликають занепокоєння, але стосуються гравців, які займають другорядні ролі в команді, що виграла 64 матчі. Клівленд може краще контролювати хвилини в регулярному сезоні, тому вони сподіваються, що до квітня команда залишиться в повному складі. Якщо це вдасться, Кавальєрс залишаються фаворитами Східної конференції, поки Бостон та Індіана стикаються з труднощами. Бол є одним з найбільш відповідних замін для Джерома, на якій лише можна було сподіватися в Клівленді.
Чикаго Буллз: C-
Що спільного у Буллз з угодами, які приносять цінних гравців у команди, що претендують на чемпіонство? Ця угода не така погана, як обмін Алекс Карусо на Джоша Гідді, але принцип залишається тим же. Буллз почали міжсезоння з цінним підтримуючим гравцем, а перетворили його на молодшого гравця з теоретичним потенціалом, але без вміння кидати, що насправді не має цінності для більшості команд. Багато команд напевно робили пропозиції за Бола. Це була дійсно краща угода для Буллз? Як і в угоді з Карусо, вони не отримали навіть одного драфт-піка на додаток до запитуваного обміну.
Чикаго потребував більшої безпеки на периметрі. Буллз займали 19-те місце в загальному захисті, але 25-те за очками в умовах півкотра, відповідно до даних Cleaning the Glass. Вони молоді та атлетичні, тому можуть зменшити прогалини в обороні, але коли Буллз дійсно потребували зупинок минулого сезону, у них не було шансів. Окоро посилить цю позицію. Він здебільшого є більш надійним вибором з погляду здоров’я щодо Бола. І якщо оцінювати, він три сезони підряд демонстрував вище середнє значення в кидках з-за триочкової лінії.
Однак проблема в тому, що не можна оцінювати тільки цифри. Саме обсяг кидків зазвичай визначає те, наскільки активно грач захищається, а Окоро рідко кидатиме і зазвичай тільки б’є по незащищеним воротах. Такі були широкі можливості в домінуючій атаці Клівленда. Як Окоро впорається в нападі, коли Донован Мітчелл та Дерріус Гарленд не братимуть участі в створенні його моментів? Як і Клівленд, Буллз зробили значну кількість триочкових кидків минулого сезону. Різниця в тому, що Клівленд був лідером ліги за справжньою середньою точністю, тоді як Буллз залишилися близько середнього рівня. Тепер, з Окоро, який не забезпечує простір для атаки, стає складніше.
Якщо спробувати визначити стратегічний план складу Чикаго, можна побачити певну схожість зі способом, яким будували свою команду чемпіони Східної конференції, Індіана Пейсерс. Як і Буллз, Пейсерс любили запрошувати колишні пік-драфті, від яких їхні оригінальні команди хотіли позбутися. Можливо, Буллз сподіваються, що Окоро може стати їхнім Еароном Нейсмісом, молодим захисником, який не змогли реалізувати себе в першій команді, але може покращити свої показники в другій. Джош Гідді має певні риси, схожі на Тайріса Галібуртона як динамічний асистент та перехідний гравець, який рідко шукає власний кидок. Є багато індивідуальної творчості та атлетизму. Вони хочуть грати в швидкому темпі.
Однак ключовим моментом цього розвитку є те, щоб правильно обрати новачків. Недостатньо просто, щоб Гідді був як Галібуртон. Він має генерувати командний напад на тому ж домінуючому рівні. Напад Чикаго дійсно був гарним у березні та квітні, але ці місяці, як правило, не можуть точно передбачити майбутню продуктивність. Буллз грали проти багатьох поганих команд, які проходили через процедури занепаду. Нейсміт не зумів вразити в Бостоні, але його представляли як стрільця в процесі драфту. Він мав набагато більше досвіду, ніж Окоро.
Чикаго не виграв жодної серії плей-оф з моменту, як Артурас Карнісобас став їхнім генеральним менеджером у 2020 році. У них немає Ріка Карлайла на посаді тренера. Вони не заслуговують на таку ж перевагу, яку отримує Індіана, адже Пейсерс були значно успішнішими протягом останніх 25 років, не маючи таких серйозних фінансових можливостей. Ні одна з цих команд не хоче довго занурюватись під дно, проте Пейсерс мають значно сильніший організаційний трек-рекорд у побудові команди, самі розвиваючи без перебоїв. Буллз можуть намагатись імітувати Пейсерс, але без інфраструктури та експертизи, як у Індіани, це виглядає скоріше як папуга, що відтворює звук, ніж команда, яка справді засвоїла уроки, які провідні команди НБА могли б навчити.