Джоліон Палмер висловив занепокоєння з приводу того, що McLaren можуть бути в радіти неприємностей через свої неоднозначні розпорядження в гонці на Гран-прі Італії.
На завершальних колах недільної гонки в Монці McLaren змінили порядок своїх гонщиків, після того як Ландо Норріс, який більшу частину гонки йшов другим, зазнав затримки на піт-стопі через проблему з гайковертом.
Норріс заїхав на піт-стоп на один круг пізніше, ніж Оскар Піастрі, погодившись віддати перевагу своєму напарнику й супернику в чемпіонаті, щоб зберегти позиції McLaren в боротьбі проти Шарля Леклера з Ferrari.
Після піт-стопів Норріс опинився позаду Піастрі, і McLaren відреагували, попросивши Піастрі поступитися місцем. Оскар спочатку поставив під сумнів це рішення, але врешті-решт погодився.
Обидва гонщики вважали, що політика McLaren щодо справедливого ведення боротьби за титул є справедливою, проте цей спірний підхід також викликав критику.
Екс-пілот Renault Ф1 Палмер вважає, що McLaren встановили незручний прецедент на залишок сезону, оскільки перевага Піастрі в чемпіонаті зменшилася до 31 очка.
«Я вважаю, що планування почалося ще до піт-стопу, адже Ландо отримав вибір, коли заїжджати на піт-стоп, і він сказав, що не буде заїжджати останнім, якщо Піастрі встигне вийти попереду, і саме так і сталося через повільний піт-стоп», – зазначив Палмер у програмі F1 TV після гонки.
«Це дійсно виглядає неоднозначно, де їм дозволено боротися, а де ні. Очевидно, що Андреа вважає, що все організовано, але Оскар не думав так у машинах», – додав він.
«На мій погляд, Ландо виступив краще цього вікенду, тож з точки зору водія, це, мабуть, правильний результат. Але такі ситуації трапляються в гонках, і це може статися знову. Я просто відчуваю, що вони можуть відкрили скриню пандори, оскільки якщо піт-стоп триватиме сім або вісім секунд, чи повинен тоді гонщик ще більше відступати?»
«Ми також бачили, що в Угорщині цього року Оскар був кращим гонщиком протягом вікенду, а Ландо фактично отримав перемогу завдяки інший стратегії, при цьому Оскар фінішував на його хвостові, але не було жодної зміни в їхніх позиціях, навіть якщо стратегія команди в той день була на користь Ландо», – підсумував Палмер.
«Це складна ситуація, але якщо гонщики з цим задоволені, тоді так і буде. Хоча мені буде дивно, якщо це питання знову не виникне до кінця сезону.»
McLaren зайняли 2-3 місця в Монці
Чи було правомірно з боку McLaren змінювати порядок гонщиків?
Сім разів перемагав у Гран-прі та колишній пілот McLaren Хуан Пабло Монтойя не мав жодних заперечень щодо цього рішення, аргументуючи свою думку: «Я вважаю, McLaren не хоче бути учасником боротьби за титул серед гонщиків. Вони хочуть, щоб той, хто проявляє кращі результати, виграв, і не бажають втручатися в це.
»Мені здається, вони дуже шкодують про те, що сталося з Ландо в останній гонці, і вважали, що забрали у нього очки через механічну проблему, а це частина гонок. Однак сьогодні вони продемонстрували свою ясну позицію«, – додав він.
»Я розумію різні точки зору, але вважаю, що це був хороший спосіб показати: якщо команда вважає, що справедливість має значення, ми повинні працювати разом і задовольнити всіх. Таким чином, вони й обидва незадоволені, але не надто якось.«
»Це найкращий спосіб підтримати нейтралітет і сказати, що той, хто виграє чемпіонат як гонщик, зробить це через особисті досягнення, а ми не хочемо активного втручання в процес.«
Жак Вільнев також вважав, що це було справедливе командне рішення в конкретних обставинах.
»У цьому випадку, так, це стосувалося лише другого місця«, – зазначив чемпіон світу 1997 року.
»Мінімальні очки, щоб все виглядало добре і унеможливити дисбаланс. Пам’ятайте, що їм потрібно було встановити баланс після Угорщини минулого року, коли Оскар отримав свою першу перемогу.
«Крім того, Норріс мав заїхати першим. Він був попереду з двох гонщиків, і вирішив: ‘Ні, все добре, пускайте Оскара першим, щоб захистити його від Ferrari’, та це також стало визначальним фактором. Отже, це було справедливо перебалансувати таким чином», – підсумував Вільнев.