Лонзо Бол готується до нового етапу своєї кар’єри, адже в суботу він стає гравцем четвертої команди в НБА. Після чотирьох сезонів, сповнених травм, у Чикаго Буллс, він переходить до Клівленд Кавалірс в обмін на Ісаака Окоро, захисника з невпевненим дальнім кидком.
Клівленд, який минулого сезону здобув 64 перемоги, залишився незадоволеним поразкою в другому раунді плейоф від Індіани Пейсерс і вирішив оновити свій склад, незважаючи на значні фінансові обмеження. Тепер вони це зробили з Болом. У той же час Буллс підсилюють свою захист, оновлюючи команду за допомогою молодшого та здоровішого гравця. Оцінімо цю交易.
Клівленд Кавалірс: A-
Єдина причина, чому ця угода отримує оцінку «A-», а не «A», – це медична історія Бола. Він пропустив два повних сезони через проблеми з коліном і минулого року зіграв лише 35 матчів. Це ризик. Є цілком ймовірно, що Бол не буде достатньо здоровим у ключові моменти. Навіть якщо він зможе грати, його хвилини потрібно контролювати. У минулому сезоні він в середньому грав 22,2 хвилини і жодного разу не виходив на майданчик у back-to-back матчах. Це, напевно, буде основна стратегія в майбутньому.
Клівленд вже мав схожого гравця в складі – Тай Джерома. Попри його минулі травми, Джером був кандидатом на звання Найкращого шостого гравця року, граючи з меншими хвилинами (19,9) ніж Бол. Джером, скоріш за все, залишить команду, і цей обмін допомагає заповнити звільнене місце в складі, зекономивши трохи грошей: Бол отримує 10 мільйонів цього року, а Окоро – 11 мільйонів. Контракт Бола на 2026-27 роки не гарантований, а зарплата Окоро на цей же період складає 11,8 мільйонів і є гарантованою. Хоча команда все ще далека від того, щоб уникнути високих фінансових зобов’язань, у Клівленда очевидне вікно для чемпіонства, і зараз час інвестувати, заповнюючи важливі позиції.
Що ж стосується Бола, він не зможе набрати таку ж кількість очок, як Джером. Він не любить грати біля кільця і не є доволі вдалим стрільцем, хоча суттєво покращився порівняно з початковими проблемами в Лос-Анджелесі. Клівленд отримує два важливі аспекти, яких йому не вистачало з Джеромом. По-перше, це відмінна гра в захисті. По-друге, що ще важливіше для Клівленда, це гра в швидкому переході. Минулого сезону Кавалірс зайняли 10 місце за темпом, але 19 за очками у швидкому переході та 28 за передачами за гру. Це не означає, що атакуюча гра Клівленда була слабкою, але вказує на можливі області для покращення. Бол додасть елемент хаосу та швидкості, що має забезпечити Клівленду нову динаміку.
Чи втратили Клівленд Окоро? Так, це дійсно так. Він, можливо, був найкращим захисником у складі Клівленда. Але кожного плейофу ми пам’ятаємо, що його ніхто не захищає на периметрі, тому його присутність ставала занадто великою перешкодою для команди в атаці. Ця угода вимагатиме від таких гравців, як Де’Андре Хантер і Макс Струс, стійкого захисту. У Клівленда велика потреба, щоб Дін Уейд залишався здоровим, чого йому, на жаль, ще жодного разу не вдалося досягти, щоб захищатися на рівні чемпіонів.
Ці ризики пов’язані зі здоров’ям безумовно викликають занепокоєння, але йдеться про гравців, які займають роль у команді, що виграла 64 матчі. Клівленд може краще контролювати хвилини своїх гравців протягом регулярного сезону, сподіваючись дійти до квітня в хорошому стані. Якщо це вдасться, Кліменд виділяється як фаворит Східної конференції, оскільки Бостон і Індіана зіткнулися з проблемами. Бол виглядає практично ідеальним замінником для Джерома з урахуванням обставин.
Чикаго Буллс: C-
Чому Буллс постійно обмінюють видатних гравців на контендерів за колишні лотерейні вибори, які ці команди відразу хотіли б скинути? Ця угода не така погана, як обмін Алекс Карусо на Джоша Гідді, але принцип залишається тим самим. Буллс почали міжсезоння з дуже цінним підтримуючим гравцем і перетворили його на молодшого гравця з теоретичним потенціалом, але без належної реалізації та схематичним значенням для інших команд. Багато команд власне могли зробити пропозиції за Бола. Це дійсно краще, що Буллс змогли отримати? Як у випадку з обміном Карусо, вони навіть не отримали жодного вибору на драфті за сумнівний гравець.
Чикаго потребував покращення захисту на периметрі. Вони зайняли 19 місце за загальним захистом, але, що ще важливіше, 25-е за половинчастими очками, дозволеними за гру. Вони молоді та атлетичні, щоб обмежувати прогалини у швидких атаках, але, коли Буллс дійсно потребували зупинок минулого сезону, в них не було шансів. Окоро допоможе з цим. Він, загалом, є більш надійним варіантом з точки зору здоров’я порівняно з Болею, і його показники свідчать, що він вже три сезони стріляє краще за середню норму від 3 пунктів.
Проблема в тому, що не можна просто оцінювати за показниками. Обсяги вирішують, як активно гравця захищають, а Окоро рідко стріляє, переважно використовуючи виключно вільні кидки. Такі ситуації були звичні в домінуючій атаці Клівленда. Але як Окоро буде реалізуватися в Чикаго без створення моментів від Донована Мітчелла і Дерріуса Гарленда? Буллс, так само, як і Кліменд, активно кидали трійки в минулому сезоні. Різниця в тому, що Клівленд лідирував в НБА за справжнім відсотком влучень, у той час, як Буллс трималися біля середнього значення. Тепер, коли Окоро обмежує простір, ситуація ускладнюється. Принаймні, він накладається з Патріком Вільямсом, який був обраний на один пік раніше Окоро у драфті 2020 року. Вільямс також є атлетичним форвардом без надійного кидка.
Якщо спробувати зрозуміти загальний план формування складу Чикаго, можна побачити деякі широкі паралелі з тим, як формували команду чемпіони Східної конференції – Індіана Пейсерс. Як і Буллс, Пейсерс люблять залучати колишніх лотерейних виборів, чий первісний клуб готовий з ними розпрощатися. Можливо, Буллс сподіваються, що Окоро зможе стати їхнім Еароном Несмітом, молодим гравцем, який не реалізовувався в першій команді, але може покращити свої вміння в другій. Джош Гідді має деякі риси Тіріса Холлібертон, з точки зору динамічного пасу і гри в швидкому переході, де він не часто шукає свої очки. Тут багато індивідуальної майстерності та атлетизму, вони хочуть грати в швидкому темпі.
Ключовим аспектом цього підходу є необхідність правильно підбирати нових гравців. Недостатньо, щоб Гідді був схожим на Холлібертон. Він повинен генерувати командний напад на такому ж високому рівні. Буллс дійсно показували хорошу гру в березні та квітні, але ці місяці зазвичай не є надійними індикаторами майбутніх результатів. Буллс грали проти багатьох команд, які зазнавали поразок. Несміт не реалізовувався в Бостоні, але його розглядали як стрільця під час драфту. У нього була значно більша база, ніж у Окоро.
З 2020 року, з моменту, коли Артурас Карнісозав взяв на себе керівництво, Буллс не виграв жодної плейофної серії. У них немає Ріка Карлайла в якості тренера. Вони не заслуговують на таку ж довіру, яку отримує Індіана, яка була значно успішнішою за останні 25 років, незважаючи на далеко менші ресурси. Обидві команди не прагнуть до тривалих перерв у розвитку, але Пейсерс мають сильний трек-record організації в побудові команди середнього рівня, що дозволяє їм не перейматися цим. Буллс подібного не мають. Вони можуть намагатися імітувати Пейсерс, але без інфраструктури і досвіду, якими володіє Індіана, це більше нагадує папугу, ніж команду, що усвідомлює уроки, які дали одні з найрозумніших організацій у лізі.