В минулому році, коли я складав рейтинг усіх обраних на драфті гравців НБА, мені здавалося, що я виявив певну закономірність. У 2022 році в рейтингу було 47 виборів. У 2023 році їх число зросло до 56, а минулорічний рейтинг сягнув 68. Я вважав, що цього року ми дійдемо до 80. Але, як ви вже здогадалися, цього не трапилось. Ми зупинились на 63.
Кількість обраних на драфті першого раунду, які були обміняні, вперше в історії цього рейтингу зменшилась. Це сталося частково через те, що багато виборів 2025 були обміняні заздалегідь. Зазвичай, найбільша кількість обраних на драфті переноситься на найближчу драфтову сесію. Минулого року ми мали 19 обраних на 2025, а тепер на 2026 роки всього 13.
Це не означає, що торгівля виборами зменшилася. Цього року ми спостерігаємо іншу тенденцію: одні й ті ж вибори обираються знову й знову. У обміні Де’Аарона Фокса було чотири вибори першого раунду, три з яких були вже раніше здобуті від інших команд. Фінікс Санс обміняли свій вибір на 2031 рік на 2031 рік на користь Юти Джаз, отримавши натомість три менш цінні вибори. З такою великою кількістю обміну виборами, справжня кількість обраних на драфті насправді зменшилася, оскільки команди все частіше використовують зовнішні вибори, а не свої власні.
Ця нова тенденція викликала складні умови передачі виборів. Дослідники можуть підтвердити, що деякі з умов виходять за межі простих формулювань. Іноді команди беруть участь у веденні складних процесів, де умови можуть змінюватися залежно від дати чи стану місяця. В цій статті я намагатимусь узагальнити правила цього процесу.
Ми будемо оцінювати кожен вибір першого раунду, який наразі не належить своїй оригінальній команді, відповідно до його привабливості як активу для формування команди. Ці активи, в основному, оцінюються незалежно один від одного. Якщо призначення вибору залежить від його положення серед кількох інших виборів, ця інформація в основному буде проігнорована.
Отже, на чому ґрунтуються ці оцінки? Ось критерії, за якими ми оцінюватимемо ці вибори:
- Захист. Це основна відмінність між потенційно цінним вибором і менш цінним. Вибір без захисту завжди буде дорожчий.
- Походження. Чи приходить вибір із сильної або слабкої команди? Де, на вашу думку, ця команда буде, коли вибір скоріш за все реалізується? Чи довіряєте ви управлінню цієї команди?
- Рік реалізації. Чи є переваги в отриманні вибору зараз чи в майбутньому? Більшість команд можуть віддати перевагу хорошому вибору зараз, ніж через кілька років.
- Чи вибір належить дійсно або через обмін? Очевидно, команди воліють зберігати свої власні вибори, але якщо вибір достатньо цінний, обмін може бути вигідним.
Кожен окремий вибір не буде розглянуто в окремій статті, замість цього ми будемо коротко обговорювати групи виборів.
62. Вибір 2026 року Міннесота Тімбервулвз
- Наразі належить: Юта Джаз
- Захист: Немає
- Державний, обмін або умовний? Обмін
Розпочнемо з двох нездійсненних обмінів. Юта, імовірно, буде однією з найгірших команд у НБА, що ускладнить йому обмін з команди, як Міннесота. Тож Клівленд не має про що хвилюватись.
61. Вибір 2026 року Юта Джаз
- Наразі належить: Нью-Йорк Нікс
- Захист: 1-8
- Державний, обмін або умовний? Державний
Перші два вибори видаються досить заплутаними, оскільки команда не захоче віддавати цінні активи.
- Наразі належить: Вашингтон Візардс
- Захист: 1-20
- Державний, обмін або умовний? Державний
Отже, в нас є 55. Вибір 2026 року Оклахома Сіті Тандер
- Наразі належить: Вашингтон Візардс або Х’юстон Рокетс
- Захист: Немає
- Державний, обмін або умовний? Оклахома отримає два найкращі з вибору, у той час як Вашингтон отримає найгірший.
Тут у нас вибори з низькими шансами на успіх. Якщо Оклахома та Х’юстон добре виступлять, Вашингтон скористається низьким вибором.
Ситуація із виборами вказує на новий тренд в НБА, коли команди отримують шанси просунутись на драфті, проте без надії на високі позиції. Це стає ще більш помітним, коли команди переходять до розподілу активів, залежно від їхньої вартості та можливостей. Подальші вибори дали зрозуміти, до чого це може призвести в майбутньому.