Щороку спортивні медіа голосують за команди All-NBA, створюючи свого роду знімок кожного сезону. Які гравці були найзначнішими? На кого варто звернути увагу з минулого сезону? Хто виділявся таким чином, що навіть звання All-Star не могло це адекватно відобразити? All-NBA є настільки важливою честю, що навіть впливає на зарплати гравців, адже це найпоширеніший показник для отримання супермакс контракту. Окрім MVP та, можливо, Найкращого захисника року, це найвища індивідуальна нагорода, яку може отримати гравець за сезон.
Ми вже прожили 25 повних NBA сезону в цьому столітті. Це означає, що чверть 21 століття вже залишилася позаду, тому ми вирішили озирнутися на останні 25 років баскетболу та задати собі ті ж питання. Хто виділявся? Хто був важливим? Кого б ми поставили до наших власних команд All-Century?
Ця ініціатива, в деяких аспектах, має на меті імітувати стандартну формулу All-NBA. Ми формуємо три All-NBA команди кожного сезону. Нижче ви знайдете наші три команди All-Century.
В деяких аспектах ми будемо відхилятися. Усе, що гравець робив з 1 січня 2000 року, враховується, включаючи плей-оф. NBA відмовилася від використання позицій у голосуваннях All-NBA, зробивши це простим способом ранжування 15 найкращих гравців сезону. Ми пішли іншим шляхом. Ми використовуємо конкретні позиції. Ці команди не міститимуть двох захисників, двох форвардів і центрового. Ми представимо одного плеймейкера, одного атакувального захисника, одного малогабаритного форварда, одного великого форварда та центрового.
Чому ми вирішили форматувати наші команди цим чином? По-перше, нова безпозиційна NBA все ще є досить новим феноменом. На початку століття позиции ще мали значення. Ми вирішили вшанувати це. По-друге, щоб зробити це більш складним. Кожному гравцеві присвоєна конкретна позиція. Тут йдеться про те, щоб змусити себе зайнятися справжніми дебатами, в яких фанати беруть участь протягом останніх 25 років.
Отже, з цим на увазі, ось наші команди All-Century в NBA, як їх обрала редакція CBS Sports.
Перша команда All-Quarter Century
Чотири з наших місць були обрані одноголосно, тому давайте швидко розглянемо їх:
- Стівен Каррі – дворазовий MVP та чотириразовий чемпіон. Його вплив на революцію трьохочкових говорить сам за себе. Він, поряд з малим форвардом цієї команди, є найуспішнішим гравцем у сучасній NBA. Цікаво, що він не зовсім традиційний плеймейкер; на піку Golden State він не захищав найкращих розігруючих (цю роль виконував Клей Томпсон) і не був основним плеймейкером (цю роль до сьогодні виконує Дреймонд Грін).
- Кобі Брайант – відповідник Майкла Джордана цього століття. Хоча він і не досяг рівня Джордана, він чітко виділяється як перший атакувальний захисник за свою п’ятиразову чемпіонську кар’єру та MVP 2008 року. Його статистика внаслідок 81 очка в одному матчі та середня величина 35.4 у 2006 році ставлять його серед найпродуктивніших бомбардирів в історії NBA.
- Леброн Джеймс може бути найкращим баскетболістом усіх часів. Якщо він програє цю дискусію Джордану, то все одно залишається найкращим малим форвардом 21 століття та найкращим гравцем загалом. Чотири MVP, чотири титули, найбільша кількість очок в історії, четверте місце за передачами та п’яте місце за тріпл-даблами – з усіх навичок у Леброна немає слабких сторін.
- Тім Данкан – безумовний вибір для першої команди. Питання полягало в тому, яку позицію йому призначити. Він вважається найкращим великою форвардом в історії, хоча розпочинав кар’єру на позиції центрового. 14 з 15 виборів до All-NBA були на позиції форварда. Втім, більшість його кар’єри він провів на центрі, тож його вибір виявився доцільним.
Джокіч проти Шакая
Справжнє питання виникає на позиції центрового. Якщо б це була загальна рейтингова таблиця, Шакіл О’Ніл, ймовірно, мав би перевагу над Ніколою Джокічем. Однак ми оцінюємо лише те, що сталося у цьому столітті. О’Ніл був драфтований у 1992 році, отже, ми відсікаємо величезну частину його кар’єри. Джокіч, у свою чергу, грав лише один сезон у 20-х роках своєї кар’єри.
Це дозволяє порівняти їх результати. За виграшем, О’Ніл безумовно попереду – у нього чотири титули. Джокіч має лише один. Варто зазначити, що О’Ніл був оточений набагато сильнішими партнерами. Джокіч, як відомо, ніколи не грав з жодним All-Star, тоді як у Шака завжди були у команді сильні гравці.
І, зрештою, наші голоси підтримали Джокіча. Звичайно, що не варто забувати про те, що Шак зробив у 90-х, однак Джокіч має ще багато роботи, якщо хоче наздогнати Шака в історичних оцінках.
Друга команда All-Quarter Century
Дебати почалися з вибору до другої команди. О’Ніл і Джокіч розділили голоси на позиції центрового, тому Шак із легкістю потрапляє в команду. Кевін Дюрант був єдиним одноголосним вибором на решту чотирьох позицій. Це не дивно, адже він чотириразовий чемпіон із забивання м’яча.
Уейд проти Хардена
Цей вибір залежить від пріоритетів. Статистично Хардін перевершує Уейда, однак Уейд тричі ставав чемпіоном NBA, і це суттєво змінює ситуацію. Хоча Хардін більш продуктивний у плей-оф, він часто зникає в ключових матчах, тоді як Уейд завжди був на висоті в найважливіші моменти.
Пол проти Неша
Ця боротьба – прекрасний приклад для другого плеймейкера. Обидва мали відмінну репутацію, але Пола визнали більш універсальним, адже він дев’ять разів потрапляв у захисну команду, тоді як Неш був слабким захисником.
Антетокунмпо, ГARNЕТТ і НОВИЦЬКИЙ
Тут виникає дискусія про позицію великого форварда. Антетокунмпо, ГARNЕТТ і НОВИЦЬКИЙ – всі вони стали MVP і разом виграли чемпіонати. Антетокунмпо провів найменше часу в NBA, але його кар’єра повністю припала на 21 століття і це його вигідна перевага.
Третя команда All-Quarter Century
Давайте почнемо з вибору плеймейкерів. Є читачі, які стверджують, що Лука Дончич або Шай Гілджус-Елександр заслуговують на місце в цій команді. Наша причина, чому ми вибрали Неша, полягає в тому, що він протягом дев’яти років був стартовим розігруючим у найкращій команді NBA.
Кавай Леонард – простий вибір малогабаритного форварда. Вибори голосували одноголосно, і це доречно, адже він проводить якісні вже регулярні сезони.
Щодо передньої лінії. Тім Дункан, якби ми зарахували його як центрового, повернув би простоту вибору. Натомість, зараз маємо чотирьох великих форвардів і лише двох центрових для трьох місць.
Говард, Дейвіс та Ембід
Перш ніж перейти до вибору центрових, зазначимо, що Ембід і Дейвіс отримали голоси, але обидва все ще активні, і це їхній недолік. Говард же, як тричі найкращий захисник року, залишає надію на його перевагу у цьому ключі.
Норвійцкій проти ГARNЕТТ
Тепер розглянемо вибір між Стівом Норвійським та Кевіном ГARNЕТТом. Обидва мали величезний вплив на позицію великого форварда, і обидва стали величезними постатями в історії NBA.