ТоргівляМікая Парсонса, яка вразила NFL у четвер ввечері, виявилася дуже схожою на іншу подію. Спортивна команда з Далласу, яка торгує зіркою у віці 20 років за середню винагороду з великими фінансовими зобов’язаннями на горизонті? Це торгівля Луки Дончича, яка повторюється менш ніж за рік. Дончич, напевно, є одним із найкращих атакуючих гравців у баскетболі. Парсонс, своєю чергою, вважається найбільш ефективним захисником у футболі. Можна стверджувати, що жоден з них ще не досяг піку своєї кар’єри. І обидва гравці залишили Даллас за сім місяців.
Поки що не можна стверджувати, як саме Дончич і Парсонс проявлять себе в нових командах, хоча перші результати виглядають позитивно. Обидва підписали контракти на продовження з новими командами. Водночас букмекерська контора FanDuel надає «Грін Бей Пакерс» шанси на перемогу в Супербоулі цього сезону на рівні +1200, що є п’ятими за сильністю ставками. Однак у Лос-Анджелес Лейкерс з 2025-26 роках ситуація виглядає менш оптимістично; там планують використовувати Дончича як рекрутера для залучення молодої суперзірки, яка зможе згодом замінити Леброна Джеймса. Відзначимо, що команди, які мають успіхи в історії NBA і NFL, знову отримали нові можливості.
Проте успіх Лейкерс і Пакерс, з історичної точки зору, майже гарантований. Справжнє питання полягає в тому, як Даллас впорається з втратами. Як «Ковбои», так і «Маверікс» залишилися в складних ситуаціях після своїх великих угод. І отже, з двома потенційно локальними іконами, відправленими з команди занадто рано, спробуємо розібратися, яка з цих угод виявиться більш шкодливою для Dallas у тривалій перспективі.
Плюси угоди з Дончичем
Розпочнемо з очевидного: вплив зірки в NBA на гру значно більший, ніж у NFL. У найкращому випадку, будь-який гравець у NFL, окрім Тревіса Хантера-молодшого, буде перебувати на полі менше половини часу. За свою кар’єру Дончич у середньому проводить на полі 34.9 хвилини за гру, що становить приблизно 73% від загального часу в матчі тривалістю 48 хвилин. Він грає з чотирма партнерами, оскільки у баскетболі на полі одночасно перебуває п’ятеро. У футболі ж гравців 11. І пам’ятайте, що Дончич може контролювати м’яч практично на кожному володінні в атаці. Парсонс не є квотербеком і не здатен впливати на гру в такій же мірі, як Дончич.
Також варто розглянути командні досягнення. Парсонс виграв лише одну плейоф-гру, а «Ковбои» пропустили плейофи 2025 року. Це не його провина, але буде важко стверджувати, що «Ковбои» мали реальний шанс на титул, торгувавши Парсонсом. Натомість «Маверікс» були чинними чемпіонами Західної Конференції на момент вигоди з Дончичем.
Хоча команда стикалася з травмами на початку сезону 2024-25, варто відзначити, що вони у 2024 році вибили з боротьби «Оклахома-Сіті Тандер», які стали чемпіонами 2025 року. Тандер, ймовірно, залишиться фаворитом на титул протягом наступних кількох років. Спостерігаючи за іграми «Тандер», що випереджають «Маверікс», така страта, що пов’язана з відсутністю Дончича, суттєво ускладнить конкуренцію для команди.
Це новий етап руйнації для Далласа. «Маверікс» не розміняли Дончича на пакет активів, орієнтованих на майбутнє. Це була угода, спрямована на негайний успіх, але вона зробила їх гіршими як у теперішньому, так і в майбутньому. Так, Ентоні Девіс залишається дуже ефективним гравцем, проте він святкуватиме 32-річчя через місяць після угоди і має відомий травматизм. З моменту бульбашки в Орландо він зіграв у 259 з можливих 400 регулярних ігор. Кенні Кларк, гравець, якого отримали «Ковбои» в обмін на Парсонса, має вже 29 років і не пропустив жодної гри за три роки.
Візія Ніко Гаррісона на успіх зосереджувалася на партнерстві Девіса з Кайрі Ірвінгом, але травма переднього хрестоподібного зв’язку у Ірвінга швидко розвіяла ці плани в короткостроковій перспективі. Ірвінг може грати в сезоні 2025-26, а може й не грати. У будь-якому випадку, йому виповниться 34 роки в цьому сезоні, а «Маверікс» щойно підписали з ним трирічний контракт. Вони виявилися в ситуації з ризикованими фінансовими зобов’язаннями. «Ковбои» зменшили ризик, пов’язаний з можливим продовженням контракту з Парсонсом.
Гроші – не єдине, що викликає ризик. Хоча Парсонс виглядає як безпечна ставка на папері, NFL не є NBA. Зазвичай обміни зірок у NBA є вигідними для команди, що їх отримує. Подумаємо над сімома чемпіонами за останні сім років. Більше половини з них виграли трофей одразу після обміну зірки. Обсяги пропозицій з зоряними гравцями в NBA є досить обмеженими. Для виграшу в NBA необхідно мати кілька суперзірок. Тому, будь-які ціни, заплачені за такі угоди, є виправданими.
Створення чемпіонського клубу в NFL є набагато складнішим. По-перше, топ-гравці необхідні, але в командах є багато спроб у побудові. Кожен чемпіон NFL не має у складі зоряного захисника, як Парсонс, по аналогії з тим як кожен переможець NBA має ведучого гравця в атаці, такого як Дончич.
Насправді, якщо подивитися на недавню історію обмінів такого масштабу в NFL, команди, які віддають зірок, зазвичай досягають успіху. За останнє десятиліття сім гравців були обміняні на принаймні два вибори в першому раунді. Торги Дешона Уотсона та Рассела Уїлсона виявилися катастрофами для своїх команд. Джамал Адамс зіграв лише в одному матчі на Кубок професіоналів, коли був гравцем «Сіхаукс», і був звільнений через чотири роки з всього 34 матчів. Халіл Мак і Ларемі Тансіл показали достатню гру, щоб виправдати ціну, сплачену за них, але з їхніх команд не дійшло до конференційних чемпіонатів.
З сімох таких обмінів абсолютними успіхами можна вважати лише два, за участю Ремс у торгах за Меттью Стаффорда та Джейлена Ремсі. Лос-Анджелес виграв Супербоул із цими гравцями. Але подивіться на повернення, яке отримали Детройт і Джексонвіль у своїх відповідних угодах. Леви перетворили вибори Стаффорда на Джахміра Гіббса, Сема Лопорту, Джеймсона Вільямса та інших, а також отримали Джареда Гофа в угоді. У Джексонвілі справи пішли гірше, отримавши К’Лавона Чайсона і Трейвіса Еттіненса з виборами, які отримали. Однак це більше стосується їх поганого драфту, ніж реальної цінності повернення. У 2020 році Джастін Джефферсон, Брендон Аюк, Джордан Лав і Патрік Квін були обрані серед десяти найкращих, поруч з Чайсоном.
У NFL настільки випадковими є травми та старіння, що обміни зірок часто стають шляхом втечі для команд з дорогими гравцями. Команди, які віддають зірку, виграють ці угоди набагато частіше, ніж у NBA.
«Ковбои» знають це з власного досвіду. Їхня династія 90-х була побудована на схожій угоді, яка принесла Гіллеюсу Олександеру в Оклахому-Сіті: обміном Герша Уокера. «Ковбои» отримали в цій угоді історичну кількість виборів. «Вікінги» ж отримали три досить середні роки продуктивності від Уокера. Звісно, вони не повторили результат угоди з Уокером при торгах за Парсонса, але у NFL більшість випадків торгів звичайно краще, ніж у NBA.
Плюси угоди з Парсонсом
На старті варто зазначити: у NFL немає драфтної лотереї. Як «Маверікс», так і «Ковбои» вийшли з своїх угод, здається, як середньорівневі команди. «Маверікс» завершили сезон 2024 з одним з найгірших рекордів у NBA. Зараз ставки FanDuel свідчать про те, що Далас трохи ймовірніше виграє менше 7.5 ігор (-135), ніж перевищить цю цифру (+115) у 2025 році. Єдиною командою, що виграла точно сім ігор минулого сезону, були «Ковбои», які вибрали під номером 12. Очевидно, під цим номером можна отримати суперзірок. Адже «Даллас» отримав Парсонса на цю позицію. Але це не є гарантією. Жоден драфт у NFL не є певним. Навіть найкращі квотербеки часто не справляються зі своїми обов’язками.
Але підбори в NBA несуть набагато менше ризику, і завдяки лотереї «Маверікс» піднялися з 11-го до 1-го номера, обравши Копера Флага. Історія свідчить, що Флаг, ймовірно, стане Алл-Старом. Адже кожен обраний під першим номером з 2008 по 2023 роки, за винятком Антоні Беннетта, Маркела Фолца і Деандре Айтона, здобув хоча б одну участь у матчі зірок.
Флаг не був прямо здобутий у торгівлі з Дончичем, але Дончич фактично відповідав за те, що Флаг опинився в Далласі. Якби Даллас зберіг Дончича, швидше за все, «Маверікс» потрапили б у плейофи і не змогли б піднятися в лотереї. Давіс, Макс Кристі та вибір у першому раунді 2029 року з Лейкерс не є розумною компенсацією за Дончича. Але комбінація Девіса, Кристі, вибору 2029 року і Флага в обмін на Дончича та середній вибір з першого раунду наближає угоду до справедливої.
Як ми вже обговорювали, окремий гравець має набагато більший вплив у баскетболі, ніж у футболі. Тому, якщо Флаг стане тим ігроком, яким ми вважаємо його, він зможе врешті-решт замінити Дончича.
З іншого боку, «Ковбои» навряд чи зможуть знайти заміну для Парсонса. Якщо вони виграють приблизно сім ігор, як очікують букмекери, перед ними знову постане серйозна проблема із вибором у середньому раунді без тих інвестицій, які дає драфтова лотерея. Насправді, більшість команд NFL у такій ситуації краще вигравати лише пару ігор. Принаймні, тоді угода з Парсонсом потенційно могла б привести до драфтового вибору, що стане зірковим квотербеком на умовах новачка.
Але «Ковбои» вже мають добре оплачуваного квотербека. Дак Прескот отримує близько 18% від зарплатного капу в цьому сезоні. Ця цифра зросте в 2026 і 2027 роках, перш ніж Даллас отримає свій перший потенційний «вихід» у 2028 році, за даними Spotrac. Вибуття Прескота буде надто дорогим, тому потенційні вигоди від драфту нового квотербека будуть обмеженими. Крім того, найкращим квотербеком у цьогорічному класі, Арч Маннінг, не є гарантією участі у драфті. Якщо Маннінг залишиться в університеті, ціна, яку Даллас можна взяти, торгуючи першим пік, буде також обмеженою.
Це частина того, що робить цю угоду настільки заплутаною для «Ковбоїв». «Маверікс» отримали принаймні в угоді гарний актив у Девісу. Їхня стратегія «захист виграє чемпіонати» була поганою, але все ж таки це був план. Девіс, попри проблеми з травмами, залишається суперзіркою, коли він здоровий.
Кенні Кларк, захисний тэкл, що переходить до «Ковбоїв», мабуть, ним не є. Він пропустив Про-бол у минулому році, хоча потрапляв у нього три з п’яти попередніх сезонів. Він зареєстрував лише п’ять тисків по квотербеку в 17 іграх – найменше з його дебютного сезону. Хоча це може свідчити про невдалий рік, носові тэкли не відомі своєю здатністю до тривалого розвитку. Лише чотири захисні тэкли заробили Про-бол у своїх 30-х роках за цю декаду. Аарон Дональд, Кріс Джонс, Флетчер Кокс і Кем Хейворд можуть коментувати свою справу. Кларк менш досягнутий, ніж будь-хто із них. Він може покращити слабку захисту «Ковбоїв», але він не відновить його зусиллями одноосібно, і, звісно, не зрівняється з внеском Парсонса як пас-рекошета.
Два вибори у першому раунді звучать непогано на папері, але зазвичай команди, які віддають два пікі за ветерана, є командами, які не очікують, що їхні вибори будуть високими. Є очевидні винятки. «Сіахаукс» обидва рази віддали топ-10 вибір у торгах, (який став Гарретом Вілсоном) за Адамса та отримали його у торгах за Уїлсона. Команди можуть помилятися щодо власного потенціалу, проте зазвичай це команди, що вже змагаються, які віддають кілька виборів у першому раунді, тож їхні вибори будуть відносно низькими.
«Пакери» не вибирали в топ-10 з 2009 року. Це не франшиза, з якою слід дуже сильно бажати володіти їхніми драфтовими виборами. Лише «Еagles» мають коротші шанси на перемогу в НФК у цьому сезоні, при цьому «Пакери» досі є наймолодшою командою NFL. Їхня траєкторія йде вгору, а не вниз. NFL настільки хаотична ліга, що травми чи везіння можуть стримувати їх, але, ймовірно, це веде до виборів у 20-х. Ви, звичайно, можете знайти великих гравців у 20-х, але це складніше на преміальних позиціях, таких як пас-рекошет. Гравці з фізичними даними, такими як Парсонс, рідко вибираються з верхньої половини першого раунду.
Знову ж таки, ви можете сперечатися з мудрістю торгівлі за такого гравця, як Девіс в умовах, в яких «Маверікс» це зробили… але він все ще є суперзіркою, принаймні нині. І навіть якщо вони визначать, що їхній найкращий шлях – це перебудувати команду навколо Флага (що вони однозначно повинні зробити), вони все ще можуть обміняти Девіса на суттєве повернення. Що отримає «Ковбои», пропонуючи Кларка? Середній вибір? Джеррі Джонс чітко висловив думку, що «Ковбои» можуть спробувати обернути частину цього драфтового капіталу на нових гравців, але такі зірки, як Парсонс, рідко потрапляють на ринок обміну. А коли це відбувається, за них платять більше, ніж те, що отримали «Ковбои» за його обмін. Ці пізні вибори у першому раунді далеко не забезпечать те, що «Ковбои» отримають під час обміну.
Якщо чесно, ви могли б стверджувати, що навіть Дончич не є таким близьким до цінності, як Парсонс. «Маверікс» обміняли Дончича, тому що вважали, що у нього є фатальний недолік – його захист, що вийшов із, на їхню думку, поганої фізичної форми. Ви можете оскаржити цю логіку, але вона, принаймні, існує. «Маверікс» здійснили цю угоду з баскетбольних підстав, навіть якщо це була погана причина. Незважаючи на те, що Парсонс, за прикметами на полі, менш активний ніж Дончич, він є набагато бездоганним гравцем у своїй позиції. «Ковбои» не обміняли Парсонса через те, що вважали його переоціненим. Вони це зробили через суперечку щодо контракту, яка вийшла з-під контролю.
І це приводить нас до остаточного пункту: особи, які здійснили угоди. Ніко Гаррісон є поганим генеральним менеджером… але він генеральний менеджер. Власники «Маверікс» можуть звільнити його в будь-який момент. З часом, напевно, Патрік Дюмонт зрештою вбачає ситуацію і замінить його. Це може зайняти кілька років, можливо, спочатку знадобиться, щоб план Гаррісона потерпів невдачу. Але людина, яка здійснила угоду, не є тим, хто в усьому підпорядковує команду. Його можуть замінити.
Джері Джонс не може. Він є власником команди. Він, очевидно, керуватиме нею до кінця своїх днів. «Ковбои» не потрапляли до чемпіонату НФК з 1995 року. Ми вже три десятиліття не бачимо їх у фіналі, і Джонс керує клубом все це час. На жаль, сумнівні рішення, такі як угода з Парсонсом, стали нормою для «Ковбоїв». Ніхто в кінцевому підсумку не залишиться відповідальним, якщо ця угода виявиться невдалою.
Вердикт
Я розпочав цей процес, вважаючи, що відповідь – Дончич, хоча чесно кажучи, я повністю займаюся NBA і не писав про NFL останнім часом. Чим глибше я занурювався в угоду Парсонса, тим ближче я наближався до зміни своєї думки. Але в кінцевому підсумку я просто не зміг повністю перейти на іншу сторону. Я вважаю, що угода з Дончичем є гіршою з обох, хоч і з меншою різницею, ніж я сподівався.
Ось чому: «Ковбои» функціонують на надмірності активів у лізі з надмірною паритетністю, а «Маверікс» – на дефіциті активів у лізі з обмеженою паритетністю.
Що я маю на увазі? Навіть якщо «Ковбои» зіткнуться з величезними проблемами через угоду з Парсонсом, NFL – це ліга, в якій добре організовані команди можуть швидко реабілітуватись. Тут часто з’являються нові команди в плейоф, і ціна просто потрапити в плейоф дає кожному вигляд шансу виграти.
«Ковбои», попри угоду з Парсонсом, мають інструменти для повернення на цей рівень. Вони все ще мають здорового квотербека. В них є ще один суперзірковий гравець, СіДі Ламб. Вони мають надмірні драфтові вибори. У них також є всі гроші, які вони витратили б на Парсонса, якщо б продовжили з ним контракт. Слід зазначити, що намагання замінити, напевно, найкращого захисника в футболі – це не мудрий підхід, але це цілком реально завдяки природі цього спорту. У NFL є 22 стартових гравця. Є багато варіантів бути успішними. У «Ковбоїв» є можливості для цього.
Шлях до успіху в NBA набагато вузькіший. Він вимагає набагато більше дисципліни, а тому суворо карає за непослідовність. «Маверікс» витратили роки на формування команди, що підходить під специфічні сильні сторони Дончича. Їх нагородили цим відвідуванням фіналу NBA 2024 року.
Але, коли вони обміняли його, вони не отримали все, що витратили на формування тієї команди. Вони не контролюють жодного з виборів у першому раунді з 2027 по 2030 роки. Це значно ускладнить перебудову навколо молодшого Флага. Вони ще не обернули свою значну кількість центрових і форвардів на необхідних захисників, щоб побудувати функціональну атаку, коли Ірвінг повернеться після травми, і не видно наміру та бажання цього зробити. NBA не є такою жорсткою, як NFL. Усього п’ять стартових гравців. Баланс між ними є крихким і необхідним. «Маверікс» цього не мають і, здається, не зацікавлені у його пошуку. А NBA значно менш сприятлива до успіху для команд. Потрапити в плейофи не значить нічого, коли потрібно перемогти кращих команд чотири рази з семи.
«Ковбои» були командою середнього рівня з Парсонсом. Вони стали гіршими без нього. Але в них все ще одна з найкращих атак NFL. Якщо вони використають драфт добре і, можливо, зроблять кілька розумних обмінів, вони зможуть цілком швидко відновити оборону протягом наступного-півтора років. Чи ймовірно? Напевно, ні. Але NFL прощає індивідуальні помилки.
«Маверікс» були беззаперечними претендентами з Дончичем. Без нього вони недоторканні. І не те, щоб це були короткострокові мітки. Маючи Дончича, команда потенційно могла б мати десятиліття процвітання, якби їхній склад управлявся коректно. Спортсмени зазвичай мають коротший термін служби. Парсонс, напевно, перестане бути зіркою раніше, ніж Дончич. А їхнє майбутнє без нього виглядає значно похмурішим.
Більшу частину цього сезону «Маверікс» проведуть без Ірвінга через його травму. Вони можуть отримати його наприкінці сезону або наступного, коли Девіс і Ірвінг, ймовірно, вже знизяться через вік і здоров’я. У цей момент вони не будуть претендентами на чемпіонство, і вдало обміняти цих гравців за значну цінність, враховуючи їх високі зарплати, їх вік і фінансові обмеження NBA, буде досить важко. І це залишить їх без можливостей перебудуватися навколо Флага, оскільки вони витратили всі свої драфтні ресурси на формування команди навколо гравця, якого більше немає. Відповідно, утримати захисника позиції не легше, ніж виконувати ті ж професійні обов’язки у NBA. Дончич є практично ТОП-5 атакою. Маючи його, вони отримують певний ступінь атакувального успіху, який жоден футболіст, навіть квотербек, не може відтворити.
Ця реальність і перевела угоду з Дончичем в розряд найгірших. Це стало не лише найгіршою угодою в недавній історії NBA, а й також найгіршою для міста Даллас у 2025 році, навіть якщо з цим результатом доводиться конкурувати більше, ніж ми очікували в лютому.