Баскетбол – це спорт, який відзначається своєю естетичністю. Найкращі гравці здатні заробляти більше на продажу взуття, ніж на зарплаті в командах. Футболки та куртки стали популярними модними трендами. Баскетбол – це спорт, побудований на міфах. В обличчях гравців немає шоломів, ми повинні бачити і впізнавати зірок. Тому вони повинні виглядати стильно.
Природно, деякі команди краще справляються з цим завданням, ніж інші. Сьогодні ми розглянемо уніформи всіх 30 команд НБА на сезон 2025-26. Оскільки команд стало більше, то як зрозуміти, які уніформи найкращі? Перевагу отримають асоціаційні та іконічні форми, оскільки це ті, які команди носять найчастіше. Також ми врахуємо уніформи заяви та міських видань. Тож, що робить уніформу гарною або поганою? Ми оцінюватимемо за такими критеріями:
- Колірна схема. Чи поєднує команда кольори, які добре працюють разом? Чи немає на уніформі занадто багато або занадто мало кольорів?
- Тематика. Чи відображає уніформа відчуття назви команди? Чи пов’язано її оформлення з рідним містом команди? Чи відчувається, що назва та місто команди були важливими елементами дизайну, чи можна виглядання цих уніформ використовувати для будь-якої команди?
- Унікальність. Чи є в уніформі елементи дизайну, які рідко зустрічаються в лізі або виконані рідко, але добре?
- Історія. Історичні уніформи, такі як у «Бостон Селтікс», прості, але їхня іконічність підкріплена 18 чемпіонствами. Нам подобаються вони не за складність дизайну, а саме за іконічність.
- Стильність. Цей критерій є суб’єктивним. Кожен знає, коли бачить щось стильне.
Отже, з урахуванням цього, розглянемо уніформи.
Я відверто не подобаються майже всі елементи цих уніформ. Вони уособлюють все, що не так із сучасним дизайном НБА. Тут немає жодного характеру, нічого, що вказувало б на те, що команда називається «Тимберволвс». Шрифт простий до безглуздя. Горизонтальна полоска виглядає занадто заплутано і нагадує футбольні уніформи. Тут немає жодного дизайнерського елемента. Просто слово, кілька полосок і пустий колір. Якби замінити кольори і слова, ці уніформи підійдуть будь-якій команді. Вони більше нагадують «безкоштовну футболку на корпоративному пікніку», ніж «професійний баскетбольний уніформ». Мені немає що позитивного сказати про базові уніформи. Міські версії мали як вдалий, так і невдалий досвід, але більшість з них вдало підкреслювали минуле команди або втілювали місцеві концепції. Взагалі, немає жодної причини, чому ця команда колись мала відмовитися від дизайну епохи Кевіна Гарнетта. Вони були ідеальні – унікальні, на тему та просто стильні. Саме те, чого не вистачає сучасним уніформам. На щастя, ці майки повернулися до обігу в цьому сезоні, і сподіваюсь, це надихне нове керівництво Міннесоти на ребрендинг з цим стилем як основою.
Іронія в тому, що команда «Нью-Орлеан» протягом кількох років створювала відмінні альтернативні уніформи. Міські видання в стилі Вуду? Чудові. Уніформи Марді Гра, натхненні королівським пирогом? Вдалі та унікальні. У «Новому Орлеані» така особлива культурна та візуальна ідентичність, з якої можна черпати натхнення. Але як так сталося, що стандартні уніформи стали настільки нудними? Єдиний елемент місцевого стилю тут – шрифт. Вони зовсім не пов’язані з командою «Пеліканс», і це викликає думку, що цій команді, можливо, слід змінити назву. Темно-синій та золотий можуть бути вдалою кольоровою схемою, але не у баскетболі. Якщо це працює для футбольної команди Нотр-Дам, то тут темно-синій відволікає. «Пеліканс» могли б значно піднятися в рейтингах, якщо б просто взяли одне з своїх міських видань за постійну уніформу, але до тих пір, це просто нудно.
Команда «Вашингтон» має нудну назву, але здається, що вони активно соромляться своєї назви. У цих уніформах немає нічого магічного. Ви не могли б хоч раз прикрасити крапку на «і» зіркою? Вони скоріше повернулися до візуальної ідентичності, яку мали, коли називались «Болтс», але хоч вони і не зможуть повернути стару назву, все ж залишилися в цьому дивному проміжному стані, одягаючись як команда, якою не є. Якщо ви будете використовувати назву «Маги», зробіть уніформи, які б відповідали цій назві. Бірюзовий колір підходив би цьому ім’ю. Навіть золоті альтернативи епохи Гілберта Арена мали сенс, адже вони підходили як до магічної, так і до патріотичної тематики. Але при постійному використанні червоного, білого та синього для команди в столиці країни, слід підібрати назву, яка дійсно їй пасує. Чому б не повернути «Сенаторів»? Раніше їхня бейсбольна команда використовувала це ім’я, але зараз, коли вони стали Націоналами, воно вільне. Альтернативи у червоних цвітах – єдине, що врятувало тут ситуацію.
Який жахливий шлях пройшла форма «Торонто». Вони розпочали з одних з найкращих уніформ в історії НБА. Кожне оновлення зазнавало невдачі порівняно з попереднім. Стрілка принаймні викликає асоціацію з слоганом «Ми на Півночі»… хоча Торонто не є найпівнічнішим містом НБА (це Портленд). Стежити за несиметричними буквами важко. Колір фіолетовий був унікальним. Зараз «Рептори» змагаються з багатьма іншими командами, які краще використовують червоний і чорний. Їхні уніформи сезону 2020-21 використовували три смужки на штанах, що додавало їм риб’ячого вигляду. Якщо уніформи залишаться такими нудними, чому б не зробити це звичайною функцією, особливо враховуючи, наскільки мало команд НБА роблять щось цікаве з шортами? Смуга додає нічого, і хоча відмінною рисою є кленовий лист на шортах, він настільки маленький, що не може компенсувати всі інші невдачі.
Фіолетовий повинен бути значно помітнішим. «Королі» фактично сприймають його як третій колір, що дивно, враховуючи, що це колір королівства. Якщо шрифт має працювати як уніформа, йому потрібно використовувати весь простір на футболці. Він виглядає занадто плоским на цих уніформах. Корона, яка стоїть на крапці «і», повинна бути значно очевиднішою. Вона практично непомітна. Основна концепція уніформи тут виглядає перспективною, і це точно краще, ніж старі уніформи, що мали «САК» на передньому плані, але їм потрібно більше вдосконалень для помітності.
Уніформи «Тандера» ніколи не мали особливого характеру. Це просто слово на простому фоні. Вони навіть не намагаються бути креативними з альтернативами. Старе видання «Заяви» принаймні намагалося передати відчуття слуху, але це створило просто незручний візуальний ефект. Міський конкурс, натхненний корінними американцями 2018-19 року, напевно, є їхнім найкращим зусиллям, оскільки він викликав місцеву історію й виглядає доволі визначно. Але, в основному, це просто команда, яка не ризикує з дизайном. Тут не про що говорити.
Чим більше уваги до естетичності, тим більше уніформи «Голден Стейт» виглядають спокусливо. Вони єдині, кому вдалося реалізувати текст в круглій формі на уніформі. Для всіх інших це відволікає. Сторонні елементи цікавлять, але їх просто ледь помічаєш. Ваш погляд повністю привертає коло тексту, яке не є особливо цікавим. Можливо, це спроба передати форму колеса, зважаючи на гоночну історію міста? Уніформи 80-х років за цим дизайном були набагато простішими з чіткими лініями в тексті. Існує надія, оскільки «Пейсерс» історично мали дуже гарні уніформи і зазвичай чудово справляються зі своїми альтернативами. Просто позбудьтеся круглого тексту.
Даллас дуже схожий на Оклахому. Виглядає, наче уніформа просто є словом на фоні, але «Мавери» насправді набагато яскравіші кольори. Різні відтінки синього працюють разом, а невеликий декор на боках допомагає, але це занадто нудно, аби зайняти вищі позиції. Їхні альтернативи також здебільшого виявилися невдалими. Єдина вдале «Міське видання» – це відновлення їх кращих відверток сезону 2021-22, в той час як «Заяви» – одні з найгірших в лізі.
Шрифт – єдине, що надає «Гризлі» особливий візуальний стиль. Вони могли б грунтуватися на бебі-блакитному як основному кольорі, але їх велика залежність від темно-синього викликала розчарування. Це в основному нудні уніформи. Вони кращі за «Маверікс» та «Тандер», але майже завжди допускають помилку, коли вдягають альтернативи, оскільки більшість із них чудові. «Міське видання» «Мемфіс Соундс» минулого сезону було настільки відповідним, що було б не дивно, якби «Гризлі» розглянули можливість ребрендингу та повністю прийняли спадщину старої АБА зі свого міста. Уніформи з Ванкувера, зелені з текстом, покритим слідами кігтів, і декором з корінними символами виглядали б набагато доречніше для команди «Гризлі». У стандартних уніформах не так багато особливостей.
Кліпперс вдало повернули шрифт, і вони більш ефективно використовують простір, ніж «Сакраменто». Але вони втратили багато чарівності, яку мали раніше, коли виглядали практично як шнурок – досить незвичайний елемент в спорті. Приняття темно-синього, навіть якщо це доречно для команди, пов’язаної з морем, викликає невдоволення через насиченість кольорів у спортивних уніформах. Вони точно покращилися в порівнянні зі старими бляклими майками, які носили протягом попереднього десятиліття, а логотип «ЛАК» в обгортці був одним з найгірших у всіх видів спорту, але все ж залишаються досить посередніми.
Кольори тут працюють. Червоний і білий – чиста, приваблива комбінація, а чорні альтернативи «Заяви» виглядали б найкраще в їхніх малих обсягах, але знову ж таки, ми потрапили в розділ порожнього полотна. Цікаво те, що «R», що використовується у їхньому логотипі, який досить яскравий, ніколи безпосередньо не з’являвся на їхніх уніформах. Старі уніформи принаймні використовували подібний шрифт, але зміна в 2019 році залишила їм досить загальний замінник, при цьому логотип пропонує явно кращий альтернативний варіант. Хоча «Міські видання» зазвичай чудові. Китайські тексту, бебі-блакитні кольори та оновлена версія незабутніх на початку 90-х років національних уніформ були всіми перемогами.
В Клівленді відбуваються постійні ребрендинги. Леброн Джеймс носив три різні основні уніформи за час своєї кар’єри в Кавс. Пам’ятаєте, якими їхні кольори були блакитними і помаранчевими? Сучасний вигляд порівняно низький на довгому тлі уніформ Клівленда. Білі асоціаційні майки, що використовують «V» як сітку, – гарний момент, як для таких, що виділяється, так і для згадки про їхні успішні старі уніформи. Чому ж червоні іконічні не повторювали цього? В результаті, тут мало, що пов’язує уніформи з назвою команди. Непомітні смужки на старих чорних і блакитних уніформах це робили. Навіть шрифт на перших уніформах епохи Леброна досягав цього в певній мірі. Постійний ребрендинг Клівленда лише нагадує, наскільки краще вони виглядали раніше.
Денвер – це західний аналог Клівленда. У «Наггетс» постійні оновлення, і практично кожна уніформа, яку вони коли-небудь використовували, краща за те, що вони носять зараз. Пам’ятаєте уніформи з киркою 70-х? Виблискуюча радуга з 80-х та початку 90-х? Бебі-блакитні уніформи 2000-х? Кожна з них мала чіткий місцевий колорит. У «Наггетс» ніколи не було крутих уніформ, але вони завжди були красивими. Зараз, у найкращій епосі в історії франшизи, вони отримали найнецікавіший вигляд. М’який жовтий виглядає краще разом з темно-синім, ніж у Індіани. Щодо «круглого тексту» – «Наггетс» роблять це трохи краще в своїх зразках «Заяви». Це, напевно, тому, що слова короткі, але це все ще не працює так добре, як в «Голден Стейт». Спасіння полягає в тому, що «Наггетс» повертають свої прекрасні «Міські видання» 2019-20 в цьому році. Будь-яка радуга, яку видадуть «Наггетс», буде перемогою, і це, ймовірно, має стати їхнім повсякденним стилем.
Мінімалізм працює краще для «Нетс», ніж для більшості команд, які ми оглядали. Використання тільки чорного та білого, на відміну від «Королів», що використовують трохи фіолетового, хоча б відрізняє «Нетс». Це також створює гарний контраст з більш яскравим «Нікс», з якими «Нетс» ділять місто. Вони стильніші, ніж естетично привабливі, але це може спрацювати, оскільки «Міські видання» майже завжди чудові. У цьому році команда повертає натхнене Багзі у своїх «Міських уніформах», що, можливо, є найкращою формою, яку будь-коли носили «Нетс».
Ми наближаємось до завершення частини списку «прийнятного мінімалізму». «Детройт» краще поєднує червоне, біле та синє, ніж «Вашингтон». Шрифт не особливо виразний, але все ж відносно чіткий, а бічні смужки служать зображенням у моторному місті. «Пістони» використовували яскравіші уніформи раніше. Деякі з них спрацювали краще, ніж інші, і шкода, що команда повністю відмовилася від «вогняного коня». Хіба їх не залишили на шортах, як це було на початку століття? Проте, це команда та місто, для яких прості уніформи в основному працюють. Вони класичні, не нудні.
Уніформи «Атланти» можуть виглядати як контейнер для картоплі фрі з «McDonald’s», але це сказано у позитивному сенсі. Червоний та жовтий – перевірена кольорова комбінація, а ці уніформи яскраві досить, щоб підкреслити кольори без особливих елементів дизайну команди. Це те, чого тут не вистачає, оскільки «Соколи» раніше мали кілька дуже гарних та тематичних уніформ, але, враховуючи їх сильні «Міські видання», «Соколи» завжди виглядають непогано.
Лісовий зелений – недооцінений колір для уніформи, і він, безумовно, підходить для команди на ім’я «Бакс». Бежевий, натхнений майданчиком, досить непогано поєднується з ним, хоча й не є сміливим кольором. «Кремовий місто» ніколи не виявлялися невдалими, а роги на «Універсальній версії» стали б бажаним доповненням до їхніх інших уніформ. Чи вони так само виділяються, як старі фіолетові уніформи? Ні. Але вони виконують свої функції.
5. «Голден Стейт Уоріорз»
Ми згадували про круговий текст кілька разів. Чому це працює для «Уоріорз»? Бо він не оточує номер. Він оточує реальне мистецтво. Дуже мало команд ще на ділі використовують мистецтво на своїх уніформах, але міст через всю цю уніформу з’єднує все. Круглий текст відволікає, коли це єдине, що привертає увагу. Але як доречний доповнювач до існуючого дизайну, особливо такого, який явно натхнений місцевістю команди, воно ідеальне. До речі, набагато більше команд повинні відмовитися від використання явних назв міст, замість неофіційних назв у стилі «Голден Стейт». Кілька років тому «Кліпперс» стримано почали називати себе «Лос-Анджелеськими» замість «Лос-Анджелес», мабуть, аби відрізнити себе від «Лейкерс». Вони не пішли достатньо далеко. Крок полягав у тому, щоб копіювати «Голден Стейт» і назвати себе «Голлівудськими» Кліпперс. «Маги» пробували експериментувати з «Округом» у їхніх уніформах, і повний перехід на «D.C.» підійде їм значно більше, ніж «Вашингтон». «Голден Стейт» продовжують вдало поєднувати всі елементи бренду, і більше команд повинні слідувати за ними.
Якщо вам більше 40, може бути час забрати свою куртку «стартапу». Ніколи не було такої різниці між фактичною успішністю команди на паркеті та її культурною спадщиною. «Шершні» ніколи не досягали фіналу конференції, але на деякий час їхні бірюзові товари були популярними, як і у «Була». Лого є невдалим зниженням у порівнянні зі своїм дев’яними аналогом, але уніформи стали кращими. Збереження монохромних смужок робить загальний вигляд більш чистим. Силует шершня на шортах надає більше характеру. Навіть маленькі деталі, такі як м’яка форма на «H» та «S» у «Шершнях», допомагають з’єднати тему. Цей вигляд настільки ефективний, що навіть забуваєш, що шершні насправді не є бірюзовими.
Вся інша команда, яка хоче просту уніформу, має взяти до уваги, як це робиться. Єдиний відмінний елемент цього уніформи – «U», але саме цього й достатньо. Він привертає увагу. Це пара спереду, тому він і чітко передає назву команди. Все інше в цій уніформі – звичайне, що лише підсилює ефект спури. Чорний, білий і сріблястий – це, мабуть, найбезпечніша кольорова схема. Вони навіть змінили шрифт у 2017 році, прибравши контур для спрощення. Це зазвичай погано працює для більшості команд. Це поліпшення переважно на цій досить стриманій формі. Перехід з круглої комірки на «V»-комірок був також досить ефективним. Вони «Шпори», і їм варто виглядати гостро. Це мінімалізм, що виконує свою мету. Цей приклад показує, що можливо модернізувати, не втрачаючи жодної частини характеру. Це модель, на яку інші команди повинні орієнтуватися під час власних ребрендингів.
2. «Бостон Селтікс»
Уніформи «Бостона» не мають нічого унікального. Вони врешті-решт не відрізняються від багатьох порожніх уніформ, проти яких я раніше заперечував на цьому списку. Це просто слово, номер та два кольори. І все. Окрім приємного трилисника на поясі, тут немає нічого цікавої в дизайні. Але уніформа не повинна бути цікавою, щоб бути іконічною, і в команді, що виграла 18 чемпіонатів, це майже гарантія. Те, що Бостон ніколи не переосмислював свої уніформи, лише додає до міфу. «Селтікс» виглядають так само сьогодні, як і тоді, коли у них грав Білл Рассел. Жодна команда краще не пов’язує вас із власною історією та історією спорту. Коли ви бачите зелений і білий, ви знаєте, що гра має значення у спосіб, що багато інших команд просто не можуть повторити. Чесно кажучи, «Селтікс» повинні бути звільнені від підприємств «Заяви» та «Міських видань». Вони ніколи не повинні носити нічого, крім зеленого та білого. Візуально вони найближчі до «пінстрипа» «Янкі» або шолому «Ковбоїв». Вони зробили це 70 років тому, і з тих пір не було жодної причини вносити зміни.
Запустіть проект Алана Парсонса. Один погляд на ці уніформи, і ви практично переноситеся в 1998 рік. Усі, хто давно читає, знають, що коли я роблю ранжування практично будь-чого в НБА, «Буллс» завжди на дні. Не коли справа стосується уніформ. Саме тут вони вражають. Ці уніформи є такими ж іконічними, як у «Бостон», але набагато крутішими. Як ми Торонтова, червоний, білий і чорний – чудова кольорова комбінація. Контури на шрифтах та номерах допомагають їм виділятися. Практично кожне «Міське видання», крім невдалої версії 2023-24, було вдалою спробою, і на цей рік вони повертають чорні смужки за для ще одного ювілейного застереження. Тут не багатослівно, адже мало що потрібно. Вони ідеально прості та залишилися в пам’яті кожного баскетбольного фаната, який дійсно цікавиться історією спорту.