Чому Кобі Брайант не входить до п’ятірки найкращих гравців НБА XXI століття

На минулому тижні, коментар з 2021 року від суперзірки «Бостон Селтікс» Джейсона Татума знову став популярним у соціальних мережах: «Ті, хто не має Майка [Джордана], Леброна [Джеймса] і Кобі [Брайанта] у своєму топ-5 [всіх часів], мені складно їх слухати».

Це не є особливо шокуючим висловлюванням від Татума, і воно не викликало жодних великих суперечок. Багато хто погодиться з ним щодо Джордана та Леброна в будь-якому порядку, а багато людей ставлять Брайанта поруч з ними.

Але я не з їх числа. Я б навіть сказав, що Кобі не є гравцем топ-5 всіх часів, а також не входить до топ-5 гравців XXI століття. Мої колеги підтримали мою думку, коли ми голосуванням вибирали топ-25 гравців останніх 25 років цього міжсезоння.

Рейтинг топ-25 гравців НБА XXI століття

Основні гравці: від Леброна до Рассела. Кобі не потрапляє в топ-5, Джокич вище Шакіла.

Визнаних гравців багато, і розмежування між ними, безперечно, є суб’єктивним. Проте є також об’єктивні дані, які свідчать про те, що наступні п’ять гравців є більш значущими, ніж Кобі.

Без конкретного порядку, ось аргументи для кожного з них.

Наскільки б шанувальники Кобі не намагалися зробити цю дискусію дійсною, насправді все просто. Найкраще, що робив Кобі на баскетбольному майданчику, це забивати: і Леброн, як у кількісному, так і в ефективному аспектах, кращий снайпер, ніж Кобі.

Кобі має показник в 44% у регулярному та постсезонному матчах, у той час як Леброн досягає 50% у звичайному сезоні та 49% у плей-оф. Це не є дискусією, навіть якщо зосередитися лише на забиванні, де Кобі хоча б є великим гравцем.

Якщо подивитися на інші аспекти, Леброн значно переважає. Він більший, сильніший, швидший. Він краще підбирає, передає та захищається (навіть якщо ви хочете порівняти Кобі в активному захисті, різниця буде незначною, зважаючи на варіативність та силу в захисті Леброна).

Не є перебільшенням стверджувати, що немає жодної області, в якій Брайант перевершував би Леброна, який, до речі, завжди виглядав набагато результативніше в найважливіші миті. Просто тому, що Кобі намагався відповідати своєму тісному стилю гри, це не означає, що він був справжнім «кліч-убивцею». Насправді, статистика показує інше.

Протягом своєї кар’єри Кобі реалізував лише 34.5% своїх кидків у фіналі четвертої чверті або в овертаймі з вимогою з рівноваги, в той час як Леброн має 44.8%.

Хочете закінчити гру на останні 60 секунд?

• Леброн Джеймс: 46%
• Кобі Брайант: 27%

А як щодо останніх 30 секунд?

• Леброн Джеймс: 40%
• Кобі Брайант: 26%

Дев’ять разів у своїй кар’єрі Леброн забив м’яч, щоб вивести свою команду вперед за останні 24 секунди, і його показник – 41%. У Кобі в цьому плані лише п’ять результативних м’ячів за всю кар’єру … із 29% реалізації.

Це свідчить про те, що репутація Кобі як «кліч-гравця» більше грунтується на враженні, ніж на фактах, так само як і ідея, що він у розмові про найкращих гравців всіх часів. Це не означає, що він не був великим. Можливо, одним з 10 найкращих за вашими уподобаннями. Але до класу Леброна він точно не дотягує.

Наше журі одностайно вибрало Стівена Куррі як другого найбільшого гравця століття. Ця дискусія не повинна бути дійсною. Його вплив на гру не порівняти, хоча не виключено, що багато шанувальників Кобі наразі закричать: «в останній раз я перевіряв, захист має значення!».

Ці люди мають рацію. Захист справді важливий. І навіть з огляду на цей аспект, в розквіті сил Куррі був – і, з огляду на всі акценти, можливо, досі є – більш впливовим гравцем, ніж Кобі будь-коли був.

Розгляньте наступні факти:

• Середнє значення Win Shares у кар’єрі Куррі – вищий, ніж у Кобі, як у регулярному, так і в постсезонному матчах.

• П’ять разів Куррі досягав щонайменше 7.0 загального box plus-minus за один постсезон. Кобі робив це тричі.

• Плей-оф рейтинг Куррі на даний момент – плюс 975. У Кобі цей показник становив плюс 557, при цьому майже половина його ігор у плей-оф (91 з 200) закінчилась з негативними показниками. У Куррі таке траплялось лише в третині його ігор у плей-оф.

Ці постсезонні відмінності важливі, оскільки сприйняття Кобі таке, що він якийсь бог у вирішальних моментах, тоді як, за спостереженнями деяких, Куррі зникав. Нічого з цього не відповідає дійсності.

Як видно, Куррі є кращим плей-оф снайпером з набагато вищою ефективністю, ніж у Кобі, і так само це стосується їх статистики на ключових етапах. Погляньте на фінальні показники (Кобі зіграв у семи фіналах, Куррі – у шести, тому це подібна вибірка):

Якщо ми поглянемо на середні показники у регулярному сезоні, то це також будуть схожі цифри (25.0 очок для Кобі проти 24.7 для Куррі) за показниками, але знову ж таки, ефективність Куррі набагато краща.

Варто зазначити, що найбільша кількість кидків за гру, яку Куррі здійснив за один сезон, становила 21.7, тоді як Кобі мав середнє значення в 25 кидків за свої 13 найуспішніших сезонів. Тричі Куррі пробивав по 20 кидків за гру, Кобі – 13 разів. Не плутайте кількість кидків з дійсним і якісним забиванням.

Зрештою, перебіг всіх кар’єр підтверджує, що Куррі є кращим підбирачем і асистентом у плей-оф з точки зору і середнього показника, і успіху. Саме тому його середні значення в PER та Game Score перевершують показники Кобі.

Погляньмо на кращі моменти кожного з них: Кобі ніколи не демонстрував сезон, подібний тому, що мав Куррі в 2015-16, коли він став кращим снайпером ліги з 30.1 очками за гру на 50/45/91 відсотках. Він встановив рекорд НБА з 402 трьохбалльних кидків на 45% і здобув першу одноголосну нагороду MVP в історії.

На противагу цьому, Кобі завоював лише одну MVP. Обидва виграли по два титули снайперів, але коли Куррі набрав 30.1 очок за гру, він досяг цього за трішки більше ніж 34 хвилини і 20 кидків за гру. У своїх сезонах титулів снайпера Кобі ж грав по 41 хвилину за матч і здійснював в середньому 25 кидків.

Куррі також був значно важливішим у досягненні чемпіонського титулу в 2022 році. Це не дуже зірковий склад (Ендрю Віггінс був єдиним іншим Олл-Зірковим гравцем і, можливо, другим найкращим).

Так, Кобі має п’ять титулів, а Куррі – чотири, але він ніколи не вигравав титул з такою ж відповідальністю, як куррі в команді 2022 року. Він не мав жодного другого Олл-Зіркового гравця. Це ще один аргумент у підтримку Куррі.

Тім Дункан

Тут починається справжня дискусія. Ви праві, що Кобі та Дункан – це непростий вибір, але якщо звернути увагу на статистику, їхні кар’єри виглядають схожими.

Коли, на перший погляд, це може бути питання, що кинеться у вічі, мені здається, що харизма Кобі, як на майданчику, так і поза ним, перевершує порівняльну нудьгу особистості та гри Дункана. Але ми не будемо оцінювати за стилем.

Також не будемо згадувати про «систему Сан-Антоніо». Зрештою, Кобі грав у, мабуть, найромантизованій системі в історії – Трикутнику, поряд з іншими зірками та найуспішнішим тренером усіх часів, тож він також мав чудову підтримку.

Дункан же був системою самої команди. Без нього чи не здоісно без нього жодна з цих команд не перла б так, як це відбувалось.

За час своєї 19-річної кар’єри жодна команда Дункана не закінчила сезон з менш ніж 50 перемогами, окрім команди 1998-99, яка виграла чемпіонат під час скороченого сезону. Незвично, але це дійсно вражає. Кобі ж закінчував сезони з 45 або менше перемог сім разів.

Ці низькі результати Кобі в середині кар’єри та в завершенні його кар’єри не стали проблемою для Дункана, який залишався у топ-12 в голосуванні MVP у трьох з чотирьох останніх сезонів.

Хоча Кобі надзвичайно важливо було повернутися після травми ахіла, його гра в останні роки впала. В останні два сезони він грав лише в шести матчах у 2013-14 та в 35 у 2014-15.

Щодо захисту, Кобі дійсно був чудовим захисником у свій розквіт, але з часом у нього значно знизився рівень, і багато його «командних» нагород у захисті базувались на репутації. Тим часом, Дункан був справді гравцем, на якого покладалася команда у захисті.

Отже, навіть якщо зайвих досягнень немає, Дункан залишився більш впливовим захисником та послідовним переможцем. Він був кращим гравцем на початку своєї кар’єри і залишався кращим у завершенні.

Шакіл О’Ніл

Це ще один важкий вибір, але мені здається, що тут все просто: коли Шак і Кобі гравці, котрого з них більше боялися суперники? Очевидно, що це був Шак, проти якого команди вибудовували цілі захисні стратегії.

Лейкерс виграли титули в трьох фіналах з Шаком та Кобі, і Шак отримував нагороду MVP фіналу щоразу. Статистики на користь Шака навіть не зрівняються з показниками Кобі:

Навіть у фіналі, де Лейкерс програли Далласу у 2004 році, Шак був значно кращим гравцем, на відміну від Кобі, котрий в цій серії показав 38% реалізації.

Досліджуючи статистику з трьох чемпіонатів, Усереднені показники Шака та Кобі підтверджують його лідерство на майданчику:

З 2000 по 2003 роки, без Шака Лейкерс мали +0.4 rORtg. Коли ж він на майданчику, цей показник зростає до +7.3.

Справжня сила Шака в тому, що його вплив на гру завжди був величезним, і це можна підтвердити безпосередніми показниками.

У завершення, зрештою, ми бачимо, що обидва, Кобі та Шак, довели, що можуть вигравати на високому рівні без один одного. Але коли вони були разом, Шак був беззаперечним лідером, і це ставить його у вищу категорію.

Тепер, напевно, шанувальники Кобі будуть маячити – «Ви жартуєте? Цей гравець, в якого всього один титул, кращий за Кобі?» Так, саме це я і кажу, адже Джокич дійсно блискучий, і справа тут полягає в його піковій продуктивності.

Хоча у Джокіча, зараз 30 років, поки ще нема такої кар’єрної довговічності, щоб ставити його поруч з Кобі, але він був ефективнішим за весь час своєї гри, ніж Кобі.

Джокич – безперечно кращий за своїми показниками, ніж Кобі за весь час його кар’єри.

Хоча, звичайно, я розумію, що чим більше нагород у Кобі, тим більше прихильників. Я просто не згоден з цим.