Чому Кобі Браянт не входить до п’ятірки найкращих гравців НБА 21 століття

Минулого тижня в мережі знову обговорювали коментар з 2021 року від зірки Бостон Селтікс Джейсона Татума: «Я не можу серйозно сприймати людей, які не включають Майка [Джордана], Леброна [Джеймса] та Кобі [Брайанта] до своєї топ-п’ятірки [всіх часів].»

Цей вислів не став для Татума нічим дивним, і його не можна вважати суперечливим. Багато людей погодяться з ним щодо Джордана та Леброна, а також чимало тих, хто ставить Брайанта поруч із цими двома.

Однак я не з таких. Я впевнений, що не лише Кобі не входить до топ-п’яти гравців усіх часів, але й навіть не є кращим п’ятим гравцем XXI століття. Мої колеги теж поділяли цю думку, коли ми ранжували 25 найкращих гравців останніх 25 років на початку цього міжсезоння.

Розглянемо кращих 25 гравців НБА XXI століття, з Леброном та Расселом на чолі, при цьому Брайт пропускає топ-5, а Джокич перевершує Шакіла.

Я розумію, що багато шанувальників Кобі намагатимуться переконати в інакшому, але це не предмет для серйозної дискусії. Головним досягненням Кобі Брайанта на баскетбольному майданчику було здобування очок, а Леброн, як з точки зору кількості, так і з точки зору ефективності, є кращим скоором.

Додамо, що Кобі в кар’єрі реалізував 44% кидків як у регулярному чемпіонаті, так і в плей-оф, тоді як Леброн досягає 50% у регулярному сезоні та 49% у плей-оф. У цьому випадку це навіть не суперечка, адже Кобі хоч і вважається справжнім гірчичним скоором, але якось він не дотягує до Леброна.

І з цього моменту геймерська ситуація відразу після цього стає абсолютно непорівнянною. Леброн вищий, сильніший та швидший, а також знає як краще грати в захисті та розподіляти м’яч. Так само Брайант не може змагатися з Леброном у жодній з цих сфер, навіть якщо варто відзначити, що на початку кар’єри Кобі міг битися з ним в один на один, все-таки різниця у розмірі та можливостях явно на боці Леброна.

Залишивши це на далі, справедливо підкреслити, що Кобі завжди мав кращу репутацію в епізодах важливих моментів, але цифри свідчать про протилежне. Так, з точки зору кар’єри, Кобі реалізував 34.5% своїх кидків у вирішальні моменти, що значно нижче за Лебронові 44.8%.

Якщо заглянути у фінальну хвилину плей-оф, статистика наступна:

• Леброн Джеймс: 46%
• Кобі Брайант: 27%

А якщо розглянути фінальні 30 секунд?

• Леброн Джеймс: 40%
• Кобі Брайант: 26%

Протягом кар’єри Леброн дев’ять разів здійснював вирішальні кидки за 24 секунди до кінця матчу, виконавши це з результатом 41%. Кобі ж мав лише п’ять таких кидків з ефективністю 29%. За даними, з 2003-04 до 2009-10 сезонів Кобі зробив 56 спроб на перемогу з показником лише 25%, що також нижче за середній показник ліги.

Факти свідчать про те, що репутація Кобі як крутого гравця в кінці ігрової миті більше базується на міфах, ніж на реальних даних. Насправді він у жодному разі не наближається до класу Леброна. Сперечатися про це не має сенсу.

Наша команда одностайно проголосувала за Стефена Каррі як другого найкращого гравця століття. Ця суперечка й також не повинна йтися, адже сприймати вплив на гру не можна інакше.

Дехто може заперечити, що захист відіграє роль, і це дійсно так. Однак враховуючи всі фактори, первинний Стеф і далі мав більше впливу на гру, ніж Кобі.

Розглянемо наведені нижче факти:

• Середній коефіцієнт Win Shares у Каррі вищий, аніж у Кобі як у регулярному сезоні, так і в плей-оф.

• У п’яти випадках Каррі досягав сукупного показника box plus-minus не нижче 7.0 за сезон плей-оф, тоді як Кобі лише тричі.

• Коефіцієнт різниці очок у Каррі становить +975, у Кобі ж +557, при цьому півтора його ігор у плей-оф закінчилися з негативним результатом.

Ця інформація має велике значення, оскільки багато хто вважає, що Кобі був видатним гравцем у важливі моменти, тоді як Каррі, чомусь, «згасає». Але реальні факти це повністю заперечують.

Як можна побачити, Каррі краще виконував кидки у плей-оф з набагато вищою ефективністю. А якщо взяти фінали: Кобі зіграв у семи фіналах, а Стеф – у шести.

При переході до регулярного сезону показники залишаються на одному рівні, з Кобі – 25.0 очок за гру проти 24.7 у Каррі, але знову ж таки у Каррі спостерігається вищий рівень ефективності.

Цей термін стає ще більше значущим, коли порівняти їхні кар’єри загалом. Кобі ніколи не досягав таких результатів, як Каррі в сезоні 2015-16, коли той грав з показником 30.1 очок на гру з відсотками 50/45/91.

Хоча Кобі переміг у п’яти фіналах, Каррі, в свою чергу, здобув титул 2022 року з командою, яка за багатьма критеріями не була чемпіонською.

Тім Данкан

Говорячи про Тіма Данкана, потрібно зазначити, що тут дискусія стає кризовою. Резюме Кобі та Дюнкана виглядає подібно.

Стосовно здібностей Данкана неможливо не підкреслити, що його велич була в тому, що він був системою самої команди, у той час як Кобі мав свою пікову фазу у підтримці.

Таким чином, результати Данкана демонструють, що його команда ніколи не фінішувала з меншими ніж 50 перемогами за сезон упродовж 19 років, за винятком скороченого сезону.

Кобі ж фінішував з 45 або менше перемогами протягом декількох разів, деякі з яких були в закінченні його кар’єри.

З точки зору оборони, Кобі вважався достатньо гарним захисником, але не може мати такого ж показника впливу, як Данкан, не кажучи вже про те, що сам Тім майже не зменшував кількість перемог, навіть якщо підтримка могла коливатися.

Отже, можна стверджувати, що Данкан, виявляючись просто кращим гравцем у більшості рейтингах упродовж своєї кар’єри, має перевагу у порівнянні з Кобі.

Шакіл О’Ніл

Ще одна досить складна ситуація, але я вважаю, що Шак було найбільшим фактором, коли вони грали разом. О’Ніл завжди викликав найбільший страх у суперників.

Тричі Лейкерс вигравали титули під керівництвом Шака і Кобі, причому Шак завжди отримував титули MVP фіналів.

Не кажучи вже про те, як суперники мали закривати шляхи і надмірно фолити проти Шака, Кобі просто не виносив такої ж загрози.

На завершення, обидва гравці мали успіх на найвищому рівні без один одного, але коли вони працювали разом, Шак залишається номером першим у цій дуеті.

На завершення можна буде сказати, що поки немає технічного базування, щоб порівнювати Джокіча з Кобі прямо, але динаміка гри вказує на те, що Джокіч є кращим сьогодні.